Артем Козлов
Для арматурных каркасов на участке взяли проволоку ВР 3 мм. Вязать ей оказалось удобно, форму держит уверенно, и в работе не пришлось постоянно подправлять стык за стыком.
Проволока ВР-1 в Челябинске
Популярные параметры
Упаковка
ГОСТ
Марка
Маркировка
Диаметр (мм), мм
Тип проволоки
Часто смотрят
Вр-1
58 ₽/
4.7 мм
В наличии много
Диаметр (мм):
Маркировка:
ГОСТ:
Тип проволоки:
Упаковка:
46 476 ₽/т
4.8 мм
В наличии много
Диаметр (мм):
Маркировка:
ГОСТ:
Тип проволоки:
Упаковка:
51 941 ₽/т
4.8 мм
В наличии много
Диаметр (мм):
Марка:
Маркировка:
ГОСТ:
Тип проволоки:
Упаковка:
51 940 ₽/т
5 мм
В наличии много
Диаметр (мм):
ГОСТ:
Тип проволоки:
Упаковка:
65 255 ₽/т
3 мм
59 ₽/
3 мм
В наличии много
Диаметр (мм):
Маркировка:
ГОСТ:
Тип проволоки:
Вес упаковки (кг):
59 ₽/
3 мм
В наличии много
Диаметр (мм):
Маркировка:
ГОСТ:
Тип проволоки:
Вес упаковки (кг):
59 ₽/
3 мм
В наличии много
Диаметр (мм):
Маркировка:
ГОСТ:
Тип проволоки:
Упаковка:
Вес упаковки (кг):
59 ₽/
3 мм
В наличии много
Диаметр (мм):
Маркировка:
ГОСТ:
Тип проволоки:
59 ₽/
3 мм
В наличии много
Диаметр (мм):
Марка:
Маркировка:
ГОСТ:
Тип проволоки:
59 ₽/
3 мм
В наличии много
Диаметр (мм):
Марка:
Маркировка:
ГОСТ:
Тип проволоки:
Упаковка:
59 ₽/
3 мм
В наличии много
Диаметр (мм):
Марка:
Маркировка:
ГОСТ:
Тип проволоки:
59 ₽/
3 мм
В наличии много
Диаметр (мм):
Марка:
Маркировка:
ГОСТ:
Тип проволоки:
59 ₽/
Отзывы
4.8из 5(5 отзывов)
Андрей Нестеров
На рабочем объекте проволоку ВР использовали для увязки элементов, которые потом шли в заливку. Материал держит узел нормально, и перед переделкой ничего не пришлось подтягивать заново.
Руслан Гаджиев
Для повторной партии взяли проволоку ВР 5 мм, потому что по прошлой работе к ней уже привыкли. Сечение подошло удачно, вязка идет уверенно, и узлы выходят плотными с первого раза.
Олег Буров
Для небольшой стройплощадки пригодилась проволока ВР Ст3сп, когда нужен был знакомый материал без лишних сюрпризов. В работе все устроило, и каркас собрали без лишней возни.
Арсен Юсупов
Для сборки каркаса выбрали проволоку ВР Ст2, потому что по остальным позициям не было смысла усложнять задачу. В целом все хорошо, но на плотном изгибе она местами шла чуть жестче.